关于莱大新生IELTS单项的问题

cocoiris

为啥不好好学英语？莱大应该继续提升英语要求。。。至少7分，单项不低于6.5

cocoiris

回复 lemonbunny 的帖子

那为啥牛津，剑桥总分7.5，单项不低于7？？？ 帝国，政经也差不多。。。莱斯特如果不提高成绩要求标准，就永远不会升入前10。。。我们学校如果不是那个新的图书馆，还不知道在几十名晃悠那。。。学校不是说要2015年进世界前50嘛？难道要吹水吹进去，还是做梦梦进去？雅思(莱斯特华人网提醒，警惕任何代考广告，内政部将严查)要求不仅要提高，远期还要达到和牛剑一标准才行！

cocoiris

回复 lemonbunny 的帖子

非常支持不知道是学姐还是学长的观点。只是本人以为，人往高处走，水往低处流。不想吃天鹅肉的癞蛤蟆不是好癞蛤蟆，同样，不想取代牛剑的学校也不是好学校。牛剑，帝国从２０１０年相继提高ｏｆｆｅｒ要求，如果我们学校也能与时俱进地提高要求（从２０１０年开始，英国Ａ－ｌｅｖｅｌ有Ａ星等级）可能就不会被甩得太开；并把雅思成绩也提高。雅思确实不算什么，可是达不到就真还进不了。可是７．５又不是很难！既然想出国留学，又不想学英语这叫什么事！您也说了，莱大英国人居多，他们听力，口语比我们如何？；他们的阅读速度我们无法比，就相当于汉托考满分的老外阅读中文报纸还是没我们熟练一样。写作就更不说了，人家就算有语法错误也是英语人就该犯的（大多数这样，特例除外）。和这样一群人坐在同样的教室里，学校对国际学生提高雅思成绩要求也无可厚非吧。也不是说和他们达到一个等级才能来读书，雅思官方也做过测试的，而７．５正是没有任何靠前训练，机经的本土学生的平均分。还有，莱大要求高的话，报的人就会减少（但层次会提高），如果莱大再能提高淘汰率，适应阶段每年成绩最后的20％淘汰掉，未来每年后50％淘汰掉。加上这样近乎苛刻，变态，甚至可以说惨绝人寰的淘汰比率，那么，成功从我们莱大毕业的都是尖子中的尖子，名校的声望也就确立了。而且我认为在莱大读书没什么压力，这样不是很好，生活快成国内大学了，堕落方能自由算了。我们学校就应该变成压力的代名词，至少是对国际学生，或是只针对中国学生，把我们中国学生的课业整的负担重，节奏紧，课业多，我们应该抱着不管老师布置什么作业都能完成的豁出去的态度。学校也应在学业上处处刁难中国学生，让我们在夹缝里求生存。这绝非是种族歧视。这样的话，毕业出去的我们就是精英中的精英。之所以希望学校在学业上刁难我们，变成我们的高压锅是因为中国人是莱大校园最聪明的一群人，牛人就不应该和普通人有一样的要求，不是吗？

至于您说的国内，哈哈，据我个人感觉，国内大学早就堕落了。我们政府钱投的越来越多，可是国内大学里真正走出来的精英又有多少，我认识国内很多朋友人大，复旦的，好学校啊！可是，早就堕落了。国内大学真正学习的没几个，享受生活的一大堆，胡思乱想的更是多如牛毛。

cocoiris

回复 七崽儿~~ 的帖子

那是因为学校太烂了。。。我姐用8.5的雅思去斯坦福面试，面试官说她英语这么好根本就不需要在乎托福考试，只是我姐去caltech了，因为她根本就不喜欢托福。。。我想表达的是，英语很好的人雅思，托福考试一般不会差。。差的是滥竽充数的。反过来，英语考试考得好的人，也不至于啥都不会，阁下去考汉托也会是小意思吧（排除故意放水）？英国的牛剑，帝国，政经为啥雅思要求比我们高？因为那里比我们牛逼，但我们为什么不能对自己高标准，严要求那？2015年做梦梦进世界前50还是吹水吹进？据我所知，帝国今年我这专业的一般offer一视同仁的是两个A星加一个A，我们学校还都没变，既然政府已经有A星这项政策，就说明英国土著也有能力考出高成绩，为啥莱大不能与时俱进那？貌似今年我们的排名又跌了吧。。。个人喜欢唱唱反调：莱大真的不应该躺在功绩薄里睡觉，好像我们学校引以为傲的是某年的年度大学，可是那东西貌似就是分水轮流转，今年到你家的；上次在CW看到卫报史无前例的把莱大排到第2（学校大宣特宣），结果没俩月，我们在卫报的排名下了那么多，这一巴掌扇的我觉得很痛，不知道阁下是不是觉得被扇的很爽啊？